武汉大学学生“磊磊学长”在网上发了一通感慨，引来高晓松关注并特意写了一封公开信，摆事实、讲道理，希望给这位学生一些启示。

“磊磊学长”感慨了什么呢？他把自己的命运和父母辈以及90后相比之后，倍感失落。父母辈工作包分配，90后赶上互联网大潮，不太愁没有工作。他们这些应届毕业生却不幸地赶上了新冠疫情和经济衰退，就业机会急剧减少。

包分配的父母辈，是比较精贵的大学生，2000年大学毕业生人数不到百万，现在是800多万，也就是说，现在大学生的八分之七在当时是念不到大学的，“磊磊学长”应该想到自己在那个时代很有可能考不上大学，找工作的难度不会低于现在。

至于互联网大潮，的确带来了很多的就业机会，工业和信息化部电信管理局局长韩夏说，2008年互联网从业人员达到了55.7万，带动间接就业人口超过千万。90后找工作赶上了历史机遇，运气很好。现在由于新冠疫情和国际关系的变化，经济的确不太景气，这是宏观的景象，但对于单独的个体，应该做的是不放过眼前每一个工作机会，而不是在不断哀叹经济衰退中蹉跎岁月。大学生年轻，考虑问题总是太宏观抽象，对社会现实了解太粗略，这也情有可原。

“磊磊学长”对未来前途的理解也非常抽象狭隘，大学毕业不是进国企抱铁饭碗过着一眼望到头的生活，就是去北上广打工做一辈子外地人。在国企枯燥乏味，在北上广低人一等。不管如何选择，心里都不舒服。他总是看到事情的消极面。首先，并非所有国企领导都会扼杀员工创造力，让他们过一眼望到头的枯燥生活，即使某个国企里遇到脑袋僵化的领导，可以选择离开，去其他国企或者民企、外企看看；其次，去北上广虽然享受不到本地人的权益，但有丰富的资源可以利用，学到很多东西，学有所成之后，回到小一点的城市，日子不会太差；最后，为什么只想到北上广这些超大城市呢？直接去小一点的一线城市，比如南京、苏州、杭州、宁波，或者二、三线城市，工作节奏和压力会小一点，机会也不会少到哪里去。

“磊磊学长”虽然迷茫，却知道，作为穷学生，应该多赚钱，觉得自己没有资格谈理想，因为连苟且都岌岌可危，还有什么心情谈诗与远方呢？他说，如果高晓松处境和他一样艰难，便不会说什么“生活不止眼前的苟且，还有诗和远方” 了。高晓松在公开信中恰恰承认了这一点，他说诗与远方是每个人心中一块只能种花不长粮食的自留地。也就是说，诗与远方只是心中的一份美好，没什么实用价值。那么身处逆境的人们是否还有必要去心怀这份美好呢？高晓松没有详细说。在我们看来，有时候正因为心怀美好才愿意经受逆境。著名翻译家钱春绮先生宁愿放弃医生这个职业而专职做翻译，生活清苦，如果没有诗与远方的动力，根本坚持不下来。当然，这里的诗与远方是指一种理想的精神追求，而不是到处旅游拍照炫耀。

高晓松间接否定诗与远方的价值之后，又给了“磊磊学长”一些实用的建议。比如，进大企业、小企业或者创业，都是可选项，大学生有大把光阴去尝试不同的选择。不过，他笔锋一转，提到自己的经历，曾经进小公司打工，后来是一系列的创业，都不成功，他觉得当个体户不踏实，终于在45岁成功进入阿里巴巴当高管，这才踏实。这无意中传递了错误的价值观，似乎只有在大企业当高管才踏实，那么作为绝大多数的普通员工，都踏实不起来了。“磊磊学长”因此可能更加焦虑。对于成熟的成年人来说，踏实感主要不是外界环境决定，而是内心决定。应届毕业生不能因为进了不喜欢的小企业便觉得不踏实而无心工作，不管在什么公司只要努力学习、提升技能，总有收获。高晓松如果不是一直提升技能，阿里巴巴也不会要他。我们当然不一定能掌握高晓松所拥有的高技能，也不太有他的好运气，但只要在工作中一直保持学习的心态，我们的生活满足感不一定低于他，虽然我们可能不是什么高管，只是一名普通员工。