讲法律的罗翔老师，最近退了微博。这也说明他太红了。今天我们来点评他在《圆圈正义》一书里的讲演《何谓榜样》，原文稍有删节。

各位同学、各位老师，大家晚上好：

作为教师代表在此发言，我感到非常荣幸，也非常惶恐（平庸的发言者只会讲客套话“我感到非常荣幸”，不会说“我非常惶恐”，即使说了“我非常惶恐”，也不会这样提到惶恐的理由：曾经平庸的大学生现在竟然作为优秀教师代表上台发言）。我似乎回到我的大学时光。那时，每次颁奖典礼，我总是坐在礼堂的角落，看台上星光灿烂，心里暗自神伤，心想自己何日也能得到荣誉。所以，见到各位这么多的榜样，我有点感慨自己学生年代的庸碌无为（是不是真感慨自己学生时代庸碌无为，很难说，评选优秀学生很重视综合素质，像罗老师这种喜欢看深刻书籍的人，不一定有那种综合素质，深刻书籍看多了，可能也不一定有意愿去培养那种综合素质）。

关于榜样，我有三点体会和大家分享。

首先，我想对没有获奖的同学说，榜样是可以复制的。在中文中，还有一个词和“榜样”读音类似，叫作“版样”。我是湖南人，区分不了前后鼻音。所以，在我看来，两者都是一样的。版样就是印刷的模板，如印钞票，就需要一个货币的“版样”。无论是作为人们效仿的“榜样”，还是印刷钞票的“版样”，它们的性质都是一样的，都具有可复制性，可以批量生产。如果一个榜样，不能复制，那他只可能是天才或者奇迹（常识问题。优秀学生，不管是以常规手段还是以非常规手段获奖，都不可复制。常规手段意味着某些方面的学习能力很强，所谓“别人家的孩子”，天赋惊人，学不来；非常规手段，既然已经非常规，非普通人所能想象）。 

所以，对于没有成为榜样的同学们而言，不要灰心，也不要像我当年那样暗自神伤，羡慕嫉妒恨。你要相信，这些榜样都是可以复制的，只要你努力，明年你也是榜样（同情地理解，如果罗老师不是犯常识错误，就是在表达一种不一样的关于“榜样”的观点：努力了就有机会成为榜样，不管成果如何，没有功劳也有苦劳。他的意思似乎是，一个人如果努力了永远没有机会被评为优秀学生，那么“优秀学生”的称号就没有价值。由此推论，一个人积极上进始终不觉得幸福，那他对幸福的理解一定有问题。学校设立“榜样”的目的，不应该是让少数人志得意满甚至高高在上，而要鼓励所有人都努力奋斗）。 

其次，我想对获奖的同学说，榜样是必然会腐朽的。无论是“榜”，还是“样”，它都是“木”字旁，这提醒我们，榜样是会朽坏的。无论是何种“榜样”，何种“楷模”，都如草上之花，草必枯干，花必凋败。也许是给各位泼凉水，今天在颁奖晚会上，你获得了表彰，你感到非常开心，但这种幸福感不久就会消失，也许明天早上一起床，这种幸福感就没了，有的只是空虚。 

那么，如何让这种幸福感持续呢？有人会说，我要加倍努力，争取获得更多的荣誉，不再满足于“榜样法大”，要成为“榜样中国”、“榜样世界”，不断追求荣誉的高峰。但往往这样的人却容易摔得粉身碎骨。让幸福感持续的唯一方法就是以感恩的心、谦卑的心接受一切成功与失败（逻辑问题。不断追求更高的荣誉，不代表不能宠辱不惊，不代表不能以感恩、谦卑的心接受一切成败。如果没有努力奋斗的动力，每天混日子，即使有感恩、谦卑的心，也没什么轰轰烈烈的成败需要接受了。不断追求更高的荣誉或者其他成功，难免患得患失，没有这些患得患失的丰富经验，不可能一下子就宠辱不惊，只有在不断反思得失的过程中，才可能慢慢平和下来。恰恰是从不反思的人可能摔得粉身碎骨。有些人并不在意各种成功，只过自己的小日子，让他们荣辱不惊，他们会很惊讶，在他们眼中，没有不得了的宠辱，只有平淡的生活。所以幸福感持续的方法不是以感恩、谦卑的心接受一切成败，而是首先要知道自己想做什么，做了之后，感恩、谦卑的心才能派上用场）。

同学们获得荣誉，要感谢很多人。写出优秀的学术论文，要感谢图书馆的丰富资料，感谢食堂的饭菜没有地沟油、瘦肉精，感谢你宿舍的同学在睡觉时还忍受你敲击键盘的声音，甚至要感谢和你发生口角，进而动粗的同学，他让你灵机一动，想出了这样的选题：激情状态与刑事责任。

但是，你唯一不能感谢的就是你自己。如果你认为是你自己的才干、智慧让你获得了成功，那你注定不会幸福。因为这样的你在成功时，你会目空一切、狂妄自大，在得意中自我毁灭； 在失败时，你会自怨自艾、愤怒嫉妒，甚至自寻短见（观点平庸。罗老师反对自负，固然正确。但自负如何与自信区分？有一次窦文涛、梁文道与一位网红写作者聊天，窦、梁年长，都认为自己的成功出于运气，网红年轻，大谈自己小时候多么用功读书，因为用功才有现在的妙笔生花。如果就此认为窦、梁谦卑而网红狂妄，似乎有失偏颇。年轻人不自负的很少，钱锺书如果年轻时候不狂妄，不一定有后来的学贯中西。翻译家许渊冲到老都非常自负，却被誉为“诗译英法唯一人”。很巧，钱、许还有些书信往来。狂妄与自信有时混在一起。在年轻学生面前，需要的不是劝说他们不要自负，而是说清楚哪些自负可以接受，哪些自负会毁了一生）。

一个朋友说，一瓶饮料，便利店里3元，饭店30元。一个人的价值取决于他所在的位置。我认为这是错误的：一个人的价值在于他处于高位，成为30元的水，而他自知自己本就是便利店里3元一瓶的水。（逻辑问题。罗老师现在很出名，有比较大的商业价值，如果他自知自己是便利店里3元一瓶的水，一定是自我评价不当，因为他有真才实学，不是浪得虚名，不像以前一些贩卖鸡汤的学者。出名有商业价值，是运气使然；有才华是真价值，是天赋与努力使然）。

最后，我想对所有的人说，真正的榜样不在这台上，它在我们的内心，也就是我们与生俱来的道德良知。良知才是最好的榜样。法律要追求公平和正义，而良知也是公平和正义的尺度。

顺从良知的呼召，做一个真实的人，无论在顺境和困境，都能彰显人性的光辉，克制人性的幽暗，一个行在光明之中的光明之子才是真正的榜样。一个卓越的法大人，并不取决于你的知识、财富、官职，而取决于你是否坚守了良知的底线。（逻辑问题。前面说，努力了就可能成为榜样，现在又说良知是最好的榜样。当然，呼吁大家听从良知的召唤，永远不会错。但良知是很神秘的存在，天下需要做的好事千千万，哪些好事一定要做，哪些好事不一定要做，良知不会告诉我们。罗老师又要我们做真实的人，做人真实有时不一定听从良知的召唤，这是很大的问题）。 

针对这篇文章提了一些问题，不是因为罗老师水平不高，而是因为公共场合讲演，很多主题不容说细，这也是无可奈何的事情。 

附评分结果：